最近看到加拿大新出了一条规定，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。

而超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。

这个法规来源自2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。

乔丹的律师根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。

接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。

2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。

因此，借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）做出了这项规定。

所以，以后轻罪如果到达一定时间没有审理，结果都会无罪释放了...

因为这项规定的通过，还发生了一起杀人犯因案件拖太久，被释放事件。

2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀，但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。

其实，类似的规定在美国也有先例。

2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。

加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。

不能保证国民利益的法律存在意义是什么，犯罪的人（无论大小）都能轻易被释放，那对于那些受害者有何公平之言，着实不能理解。