今天，《华尔街日报》、CNN等媒体爆出，主管大学入学标准考试SAT的美国大学委员会（College Board），正在准备推行一项新的改革：在不改变SAT考试的基础上，根据考生的社会及经济背景，为每个人另外打一个分数！
这项得分将和SAT考试分数一起，为美国本科院校挑选和录取新生提供参考。家庭条件、就读高中教育水平、所生活社区条件越差的学生，得分越高。而得分高的学生，如果考试成绩也不错，则可以被视为更加优秀。
大学在做录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素，一直是美国社会一个激烈争论的话题。包括哈佛大学在内的许多大学都认为，多元化的学生团体是学校教育使命的一部分。一项告哈佛大学歧视亚裔申请人的诉讼正在进行，得到华人社区的广泛关注。之前，北卡大学教堂山分校和加州大学系统也都被起诉过。
在这种背景下，催生了美国大学理事会为参加SAT考试的学生进行“逆境打分”的计划。简单说，就是来自社会经济地位低的家庭的孩子，可以在美国高考中得到不同加分了。
作为试点的一部分，去年已经有50所大学使用该打分系统，考虑学生的社会和经济背景，通过打分做出平衡。美国大学理事会计划今年秋季将该系统扩展到150所院校，然后在明年推广到全美。
耶鲁大学就是首批试点学校之一。耶鲁本科院长耶利米·昆兰介绍说，几年来，耶鲁大学一直在努力推动增加社会经济多样性，低收入和第一代上大学学生的人数几乎翻了一番，占新入学学生人数的20％左右。
这个新的逆境分数系统，使用15个参考因素进行计算，包括学生的高中和社区的犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否来自单亲家庭、家庭中位数收入、父母教育水平、高中教学质量等等。这个分数不对学生公开，只有大学招生部门才能获得打分信息。打分从1-100分，参考美国人口普查等公共数据记录。据CNN报道，平均分为50分，50分以上属于困难学生，低于50分则是有优势家庭的学生。
大学理事会于2015年开始开发该系统。当时，大学被要求提供更加客观的学生背景数据。一些大学招生官员说，他们担心最高法院可能会推翻平权法案。如果发生这种情况，“逆境分”系统的价值将会上升。
20年前，大学理事会做过类似尝试的努力，但在大学的反对下迅速放弃了。 1999年，加州和华盛顿州投票禁止在公共教育中考虑平权法案(Affirmative Action, AA)之后，大学理事会制定了一个名为“奋斗者(Strivers)"的计划。它创造了一个基于社会经济因素的预期SAT分数，学校还可以选择是否把族裔因素加入考虑范畴。
对于这次的SAT考试打分改革，乔治城大学教育与劳动力中心主任说，“目的是在不使用种族因素的情况下照顾到种族差异”。他曾在大学理事会工作，并负责监督Strivers计划。
事实上，佛罗里达州立大学的试点结果表明，逆境分数系统帮助学校将非白人新生入学人数从37％提高到了42％。
2018年的SAT考试结果显示族裔之间有明显差距，白人学生的平均得分比黑人学生高177分，比西班牙裔学生高133分。 亚洲学生比白人学生高100分。 此外，富裕家庭和高学历父母的孩子，表现优于其同学
大学理事会首席执行官说：“有很多优秀的学生，如果只看SAT考试成绩，其实并不能完全反映他们的实际能力。” “我们不能袖手旁观，无视阶层差异对SAT结果的影响。”
“这个打分可以帮助学生突出自己的优势，将那些并非只能通过测试才能显示出的才华体现到分数上”，“实际结果也证明，这些学生表现很好，在大学里取得了成功。”
普遍认为，相对富裕、父母受教育好的家庭的孩子中学业并不是特别出色的人群，可能会被这套系统影响最多。
这条新闻发布后，在全美引起巨大争议，网上更是：骂声一片！
有的孩子不想暴露个人隐私，但因此就被否定了他们在逆境中艰难奋斗的事实，尽管这也许是出于好意，但玩这种游戏是一种荒唐的做法，是一种有害的模式，即谁遭受的苦难更多，哪些苦难“有价值”，哪些没有，或者谁的经历或多或少有价值。
这简直就是一个可怕的想法。通过创建一个不透明的、不可验证的、可能是任意评分系统来修复一个稍微有缺陷的预测工具，这只是在诋毁信用评分系统，利用社区的综合数据来对个人做出决策。而且认为这主要是为了保持SAT系统的收入流，而不是为了做出更好的决定。
目前，逆境分已被50所高等院校试行採用，预计今年秋季会扩展至150所院校，理事会期望，明年会有更多大学加入，耶鲁大学是已採用逆境分的学校之一。
确实，这个不透明的打分制，未来会带来更多的隐患。
而同时，贫富差距也好，教育水平差距也好，这都不是改动规则或是靠加分就能解决的。
贫富分化导致社会资源分配不公，这本来是政府的责任。
政府应该从根本上，如社区环境、幼儿园或中小学层面等去设法弥补自己政策上的不公，而不是让中产阶级帮穷人来买单。
中国自古有孟母三迁教子，重视教育的华人选择移民留在美国，很多是因为看重教育。
对劣势社区学生的“隐形加分”消息一出，令很多华人阶级目瞪口呆。
这项计分制若被全美多数学校所采纳，那必然会冲击传统好学区的房子价格，华人区房价将会遭遇暴跌。很多地产经纪，已经接到了大量电话，询问如何应对。
当人们为了优质教育搬到好学区时努力时，突然要改革，难道住好区，就该受到惩罚吗？
